December 9th, 2011

Гречанка

Про завтра

Я не пойду.
Я весь день думала и решила.
Ну вот смотрите.
Кто это проводит, я не знаю. Зато я знаю, что этот "кто-то" так и не смог санкционировать мероприятие. Это не есть хорошо, нужно было добиться санкции: не здесь, так в другом месте собраться ЛЕГАЛЬНО.
Само место - вроде бы правильное. Прям под окнами тех, до кого попытаются докричаться. Только выходной завтра, суббота, они, конечно, заботятся о гражданах чуть ли не круглосуточно, но я сомневаюсь, что кто-то придет слушать требования. Плюс - аццки неудобная она, площадь, географически (ее пока не перекрыли, но сделать это можно очень быстро, перекрывать там очень удобно: кругом здания и узкие улочки, ни объехать, ни забор перелезть). Там же, по сути, не площадь, а сквер. То есть часть пространства очищена от снега (дорожки), а часть представляет собой засыпанные снегом клумбы. Вы что, по снегу будете скакать, если будет много народу? Это уже нарушение общественного порядка. К тому же, там ничего не стоит разрезать толпу и аккуратно сложить всех на те же клумбы лицом вниз...
Крыши соседних домов сегодня очистили от снега. Капитально. Кто завтра будет на этих крышах сидеть - вопрос. Но сверху площадь - как на ладони, видна и достигаема со всех сторон. Капкан.
Далее: я так и не поняла, каковы требования. Перевыборы? Отмена выборов? Несанкционированное мероприятие, да еще и против выборы, которые сегодня в спешном порядке признали состоявшимися. Двойная оппозиционная направленность получается.
Ну допустим, ладно, перевыборы или пересчет голосов (лично я думаю, что если уж выступать, то за ПЕРЕСЧЕТ, как в США, вплоть до каждой бумажки). А дальше что? А главное - дальше КТО? Гипотетически, пересчитают. Победит КПРФ. Или ЛДПР. Или даже СР или Яблоко. И что? Победивший должен будет что-то делать, а главное - нужен будет новый лидер. У вас есть кандидатура на примете? Такой, чтобы честный, неподкупный, принципиальный, любящий свою страну и сограждан, при этом не полный лох в вопросах внутренней и внешней политики, экономики и силах ядерного сдерживания. Где этот супермен? Кто он, борец с системой?
И вообще. Я девочка. У меня нет шапки на завязке и я очень обижусь, если меня начнут бить дубинкой. Я склонна к агрессии и выражению протеста прямо в лицо всем. Поэтому я не пойду.
И еще вопрос: а вы уверены, сограждане, что мы не пытаемся подменить демократию ОХЛОКРАТИЕЙ? Власть толпы... Может ли толпа без руля и ветрил, только с НИГИЛИСТИЧЕСКИМИ лозунгами править страной и вести ее в светлое будущее. Что, кроме "Рас-си-йа" мы можем проскандировать господам полицейским?
И вот еще пища для размышлений. Лучше бы нам с вами подумать не о политике, а об экономике нашей республики. Например, есть смысл протестовать против закрытия крупных промышленных предприятий. Думается мне, одно из них скоро богу душу отдаст такими темпами. Вот тут уж надо протестовать и бороться. А так... за батюшку-царя в пекло лезть, чтобы кто-то на гребне волны себе дешевые политические успехи заполучил... Нет. Все надо делать с умом, А НЕ НА СЛАБО (-А слабо тебе пойти на незаконный митинг? -Зачем? -Ну так, а че, слабо?).
Про Путина подумала сегодня. В свое время я очень верила ему и очень уважала. Он говорил вещи жесткие, хлесткие и мог ставить зарвавшихся на место. До тех пор, пока сам не зарвался, до тех пор, пока его хлесткие высказывания не превратились в лозунги НИ О ЧЕМ. До тех пор, пока реальные дела он не стал заменять "вылизанной" телевизионной картинкой. До тех пор, пока с работягами, врачами и учителями он не стал говорить общими фразами о "государственных программах" (врач ему: "У нас в больнице лекарств нет, ремонта нет!" А он ей: "Ну вот у нас разработана государственная программа...." вместо того, чтобы сказать, что губера местного надо выпороть, а в больничку лекарств привезти). До тех пор, пока на МАКСе всех мордой вниз не положили при его приближении...
Так вот, Путин, при всей его дальновидности, неглупости и даже наглости как-то проморгал вспышку. Он зачем-то (я не понимаю, зачем!) стал потихоньку превращаться из лидера нации в лидера партии. Зачем они замутили ЕР вообще? Зачем она была нужна? Видимо, решили, что будет эффективный механизм легитимации власти. Типа такая партия, во главе которой глава государства, и все граждане в нее вступят - и будет полная лафа. Не вышло. И вот получилось, что Путин - не наше все, а всего лишь партийный функционер, лицо кодлы с подленькими внутренностями, олицетворение призрака КПСС и глава "нашистов" и прочих опиумов для молодежи... Как он мог так подставиться, я не понимаю? Медведев, преемник хренов, тоже, конечно, подмочил репутацию Пу. Понятна логика: сильного и красивого нельзя было вместо себя выдвигать. Но это... ЭТО! это же мультяшка какая-то! И вот отдал Пу ему страну "поиграться". Тот играется. В итоге и мультяшку никто не любит, и Пу, как "папа" мультяшки" сам нелепым стал...
В общем, граждане, что делать-то будем? Кого будем любить?
Гречанка

До основанья. А затем?

Оригинал взят у i_m_ho в До основанья. А затем?
Так как я многократно участвовал в организации революций, и являюсь, можно сказать, заслуженным революционером Российской Федерации, то главный вопрос, который возникает у меня в связи с нынешним кипением разума возмущенного заключается в следующем: "А что дальше-то?".

То, что нынешняя вертикаль отвратительна, видят даже ее самые преданные адепты. Потому что когда, поднимаясь в атаку, они орут "За Путина!!!", эхом отдается "Абрамович, Дерпаска, Вексельберг, Тимченко и братья Ротенберги". В России реальная не олигархия даже, а плутократия. Потому что здесь не те кто обладает богатством, получает власть, а те, кто обладает властью, получает богатство. В кого из членов правительства ни ткни - тайный миллиардер. Им плевать на свою страну, которая им давно чужая, они думают только о своих "активах", которые все далеко за пределами "этой страны". Как и их дети и родственники. Они тут вахтовым методом работают.

Но давайте представим гипотетическую ситуацию (совершеннейшая фантазия, потому что ничего такого, конечно, не будет): случилась завтра революция. Допустим, вышло на улицу миллион человек, и сказало: "Путин, уйди!". И он ушел. Как в сказке. Что дальше? Кого, короче, на царство-то? Бориску, что ль? Выжившего из ума Эдичку Лимонова? Мишу "два процента" Касьянова? Тьфу...

Бунт имеет смысл только тогда, когда есть ясность не только в вопросе "против кого", но и в вопросе "за кого". Вот я и хочу спросить у вас. Скажем, Путин завтра исчез. Кто вместо него? Персонально. Один человек. У России ведь все от одного человека зависит.

Только прежде, чем ответить, подумайте хорошенько и представьте себе, как будет выглядеть режим при таком человеке. И что станет со страной и, главное, с вами.



Ну вот мнение. Плюс комменты.
Гречанка

Очевидное

Я сейчас буду отчаянно косноязычна. Ибо надо написать об интуициях, до которых я еще до конца не доперла.
Сколько нам жужжали про это "социальное"... Про его связи с "общественным", родовое единство и все же про то, что социальное и общественное - это не одно и то же...
Я шла сегодня по завтрашней площади, дивилась на ее простоту и пустоту и думала. Думала о том, что в обществе, в общем и в отдельных его социальных группах, накопился пар. У всех есть повод для недовольства. И надо этот пар выпустить. И вот появился повод. Некий повод собраться вместе, постоять и попытаться докричаться куда-то. Куда?
Мы хотим (почти физически) ощутить общность. Понять, что "имя нам - легион". Обняться в толпе - друг с другом и с полицией. И наши реакции понятны. Слишком долго наше общество колыхалось в каком-то амебообразном состоянии... Теперь у нас эйфория и жажда свершений. Немедленных. Прямых и бескомпромиссных.
Но с другой стороны, социальное нельзя обнять. Его нельзя потрогать руками. Социальное - явление очень абстрактное. А абстрактность... как бы это сказать... она бездушна и институциональна... В общем, она работает, как отлаженный (неважно, хорошо или плохо) - как отлаженный механизм. Как Терминатор.
И вот эти общественные массы наткнутся в братском порыве на социальные регуляторы. Живое на мертвое. Кто победит? Неважно. Но все же странная это психотерапия...