March 6th, 2015

Джоннидепп

Жив курилка, или Бодрийяра – в массы

Оригинал взят у anonymnus в Жив курилка, или Бодрийяра – в массы
В этот день, всего-то восемь лет назад, он вышел из матрицы, освободился от симуляции - так, наверное, теперь следует называть смерть.



Довелось недавно послушать о Жане нашем Бодрийяре две публичные лекции двух столичных философов. Вот любят они его оба, и заслуги признают, но сетуют, что не в моде он больше, выпал как-то из контекста. Вот Лакан, Фуко, Делез и даже Деррида – это да. А Бодрийяр гремел при жизни громче всех, а как помер, так и все. Бог умер, автор умер, ну и Бодрийяр тоже. Ни учения единого не создал, ни учеников не наплодил, ни даже подражателей. В общем, проходит, дескать, Жан теперь разве что по части истории философии. Ну и широкая аудитория, которая и подпитывала к нему интерес (вопрос кто к кому подпитывал), о нем забыла. Один даже предположил, что мир устал от Бодрийяра, и потому тот покоится теперь с миром, не вызывая былых эмоций и дискуссий.

Может, мир, конечно, и устал (хотя как сказать: в той же Америке не проходит и года без того или иного переиздания Бодрийяра, либо книги о нем, сейчас вот первую биографию сочинили, вернее попытку биографии), но мы-то здесь при чем? У нас переводы Бодрийяра заканчиваются на раннем его периоде, еще до того как Бодрийяр стал тем Бодрийяром, которого знает весь остальной мир. Из "позднего" Бодрийяра есть только не самая удачная "Прозрачность зла" – и все. А где "Фатальные стратегии", где "Идеальное преступление", где "Заговор искусства", где "Интеллект зла", где, в конце концов "Войны в Заливе не было"?

Знаем ли мы Бодрийяра настолько, чтобы говорить о его немодности? Отнюдь. Да, в нулевые мы дозрели до его "Общества потребления" 1970 года издания и даже до "Символического обмена" 1976 года. Все, что там описано, с нами, наконец-то произошло. Но дозрели ли мы до его поздних работ? Вопрос. Впрочем, сейчас мы заворачиваем куда-то в сторону от остального мира, не факт, что дозреем вообще (может и к лучшему?). Но вот до главного его хита 90-х – "Симулякров и симуляции" – похоже, все-таки дозреть успели. Совсем недавно наконец-то официально изданная у нас книга, вызвала ажиотаж.

Collapse )
Джоннидепп

post

Оригинал взят у bear_right в post
Ффух.
Ну и пользуясь случаем, поздравляю всех трудящихся женщин с 06 марта, как бы присоединяясь к неуклюжим поздравлениям их коллег мужчин.
Джоннидепп

Проверьте ваши уши

Оригинал взят у alexeymarkov в Проверьте ваши уши
Отличные честные слепые тесты - это правильно, это необходимо.
1. Определение высоты звука (слышите ли вы разницу?). Я 10с слышу всё отчётливо, 5 - могу различить только с сэмплом пилы (просто частоту уже не различаю).

2. Определение разницы в громкости. Я слышу разницу в 0.5 дб, в 0.2 - не различаю.

3. Определение верхнего порога частоты слуха (честное). То есть не просто высокий звук, а полный спектр и обрезанный спектр - так, как мы в реальности слышим, а не когда в ухо отдельный писк раздаётся. Я выше 12 кГц уже не могу различить разницу, хотя комариный писк (17-20кГц) слышу.

4. Проверка абсолютного слуха. Даже не решился проверять, но относительно (пользуясь шпаргалкой) угадал всё. Ну это в детстве надо было приучать - как цвета детям показывают.

5. Потряс меня тест на битность музыки. Выяснилось, что я еле-еле могу различить 16 и 8 бит. Чего уж там говорить про 24 бита? Я не верю, что есть люди, которые достоверно смогут различить разницу.